{"id":2537,"date":"2026-06-20T01:55:33","date_gmt":"2026-06-20T01:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/?p=2537"},"modified":"2026-06-22T01:57:32","modified_gmt":"2026-06-22T01:57:32","slug":"libertad-de-expresion-el-poder-de-los-oligarcas-tecnologicos-supera-al-de-los-estados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/2026\/06\/20\/libertad-de-expresion-el-poder-de-los-oligarcas-tecnologicos-supera-al-de-los-estados\/","title":{"rendered":"Libertad de expresi\u00f3n: El poder de los oligarcas tecnol\u00f3gicos supera al de los Estados"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La alianza entre gobiernos y gigantes tecnol\u00f3gicos, especialmente la administraci\u00f3n de Estados Unidos y las compa\u00f1\u00edas de ese pa\u00eds, est\u00e1 cerrando el espacio para el debate p\u00fablico, seg\u00fan una experta en libertad de expresi\u00f3n. Su mensaje de cierre es contundente: hay que regular el poder digital, pero sin ceder a presiones pol\u00edticas ni intereses comerciales.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
<\/header>\n
<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Los multimillonarios Elon Musk y Mark Zuckerberg toman decisiones sobre el debate p\u00fablico global sin rendir cuentas, mientras el gobierno de Estados Unidos utiliza su influencia para castigar a los cr\u00edticos y a quienes regulan a las plataformas, seg\u00fan una experta en derechos humanos<\/a>. La libertad de expresi\u00f3n no debe ser moneda de cambio geopol\u00edtica.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 siendo erosionada por una asimetr\u00eda de poder sin precedentes entre los Estados y un peque\u00f1o grupo de gigantes tecnol\u00f3gicos que controlan los espacios digitales globales sin rendir cuentas democr\u00e1ticas. Esta es la conclusi\u00f3n central del informe final de la relatora especial* de la ONU sobre libertad de opini\u00f3n y expresi\u00f3n, Irene Khan**, presentado ante el de Derechos Humanos.<\/p>\n

Concentraci\u00f3n de poder<\/h2>\n

El documento subraya que las nuevas tecnolog\u00edas y la concentraci\u00f3n de riqueza en el sector digital han creado lo que Khan denomina \u00aboligarcas tecnol\u00f3gicos\u00bb: individuos cuya influencia supera a la de la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n

En 2025, los ingresos anuales de Meta superaron el Producto Interno Bruto de aproximadamente 130 pa\u00edses, mientras que su base de usuarios mensual de 3000 millones es mayor que la poblaci\u00f3n de cualquier naci\u00f3n. De manera similar, OpenAI report\u00f3 ingresos que exceden el PIB de 80 pa\u00edses, y su herramienta ChatGPT es utilizada por casi 1000 millones de personas cada semana.<\/p>\n

Estas cifras no son solo datos econ\u00f3micos: representan un desplazamiento del poder decisorio sobre el entorno informativo global<\/strong>. Como se\u00f1ala el informe, \u00abla riqueza, influencia y cultura de las plataformas se han combinado para crear un peque\u00f1o grupo de oligarcas tecnol\u00f3gicos que ejercen un poder directo sobre los espacios digitales sin rendir cuentas\u00bb.<\/p>\n

El documento menciona expl\u00edcitamente a Elon Musk, propietario de X, quien se identifica p\u00fablicamente como un defensor \u00ababsolutista\u00bb de la libertad de expresi\u00f3n y rechaza la moderaci\u00f3n de contenidos por considerarla censura. El informe alerta sobre los riesgos de que una sola persona decida qu\u00e9 informaci\u00f3n es visible o considerada \u00abverdadera\u00bb<\/strong>, especialmente cuando esa persona controla tanto la plataforma como herramientas de inteligencia artificial asociadas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se refiere a Mark Zuckerberg y a los cambios abruptos anunciados en enero de 2025 para relajar las protecciones contra la incitaci\u00f3n al odio y eliminar el programa de verificaci\u00f3n de datos de Meta en Estados Unidos. Estas decisiones, tomadas sin consulta p\u00fablica ni evaluaci\u00f3n de impacto en derechos humanos, afectan a miles de millones de usuarios.<\/p>\n

El papel de Estados Unidos: entre la ret\u00f3rica y la presi\u00f3n<\/h2>\n

El informe dedica un cap\u00edtulo espec\u00edfico a la actuaci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos, al que acusa de promover una noci\u00f3n \u00ababsolutista\u00bb de la libertad de expresi\u00f3n que entra en conflicto con el derecho internacional de derechos humanos. Seg\u00fan la relatora, la administraci\u00f3n estadounidense ha desalentado activamente a las plataformas con sede en su territorio a cumplir con requisitos de transparencia y moderaci\u00f3n de contenidos establecidos por otros Estados o por la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

M\u00e1s grave a\u00fan, el documento denuncia que Estados Unidos ha utilizado su poder pol\u00edtico y comercial \u00aba una escala que ning\u00fan otro Estado se ha atrevido antes\u00bb<\/strong> para castigar a otros pa\u00edses que intentan regular el sector digital.<\/p>\n

Entre los ejemplos citados figuran: sanciones contra un juez del Tribunal Supremo de Brasil por sus decisiones sobre plataformas digitales; presiones comerciales, imputaciones e interferencias pol\u00edticas contra la Uni\u00f3n Europea en respuesta a la aplicaci\u00f3n de su Ley de Servicios Digitales; y represalias contra la Rep\u00fablica de Corea por regular los monopolios de redes sociales.<\/p>\n

Armas de la represi\u00f3n: incitaci\u00f3n al odio y criminalizaci\u00f3n de la protesta<\/h2>\n

Khan advierte que algunos actores pol\u00edticos est\u00e1n \u00abarmando la libertad de expresi\u00f3n\u00bb bajo el pretexto de promover un entorno abierto, retratando cualquier restricci\u00f3n al discurso de odio como censura.<\/p>\n

\u00abEl discurso de odio que se permite florecer sin control no produce m\u00e1s libertad de expresi\u00f3n, sino menos<\/strong>\u00ab, afirma el informe, se\u00f1alando que quienes son atacados por este discurso terminan siendo silenciados y excluidos de la vida p\u00fablica.<\/p>\n

Otra herramienta documentada es la criminalizaci\u00f3n de la disidencia mediante leyes antiterroristas<\/strong>. El informe menciona casos como el uso de normas de \u00abfinanciaci\u00f3n del terrorismo\u00bb contra periodistas en Filipinas, la designaci\u00f3n como \u00abterrorista\u00bb de todo el movimiento de protesta Palestine Action<\/em> en el Reino Unido, y la equiparaci\u00f3n del activismo clim\u00e1tico no violento con el terrorismo en pa\u00edses de Europa Occidental, Centroam\u00e9rica y el Sudeste Asi\u00e1tico.<\/p>\n

El ciberespacio como campo de batalla<\/h2>\n

El informe tambi\u00e9n alerta sobre el uso de nuevas tecnolog\u00edas por parte de los Estados para restringir el acceso a la informaci\u00f3n: desde cortes de internet hasta el empleo de inteligencia artificial para identificar y bloquear herramientas contra la censura. La vigilancia masiva, advierte Khan, tiene un \u00abefecto paralizante\u00bb sobre la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>: \u00abla gente habla con menos libertad cuando sabe que est\u00e1 siendo vigilada\u00bb.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: regulaci\u00f3n basada en derechos humanos<\/h2>\n

Al concluir su mandato, Irene Khan hace un llamado a construir coaliciones multisectoriales para enfrentar intereses poderosos, crear contrapesos institucionales que resistan la captura corporativa de la libertad de expresi\u00f3n, y establecer regulaciones fundamentadas en derechos humanos, con reguladores independientes y protecci\u00f3n robusta de datos.<\/p>\n

\u00abLibertad de expresi\u00f3n es que un periodista pueda trabajar sin miedo, que un activista pueda alzar la voz sin ser etiquetado como terrorista<\/strong> y que las plataformas digitales rindan cuentas por el da\u00f1o que causan\u00bb, sentenci\u00f3 Khan.<\/p>\n

El mensaje final es claro: la libertad de expresi\u00f3n no debe ser tratada como moneda de cambio geopol\u00edtica ni como mercanc\u00eda sujeta a aranceles comerciales. Es un derecho humano fundamental que requiere protecci\u00f3n frente a todos los poderes, sean estatales o corporativos.<\/p>\n

*Los relatores especiales, los expertos independientes y los grupos de trabajo son expertos independientes en derechos humanos nombrados por el\u00a0<\/em>Consejo de Derechos Humanos<\/em><\/a>\u00a0de las Naciones Unidas. En conjunto, estos expertos se denominan \u00abProcedimientos Especiales del\u00a0<\/em>Consejo de Derechos Humanos<\/em><\/a>\u00bb. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de forma voluntaria; no forman parte del personal de las Naciones Unidas y no reciben un salario por su labor. Si bien la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas act\u00faa como secretar\u00eda de los Procedimientos Especiales, los expertos act\u00faan a t\u00edtulo individual y son independientes de cualquier gobierno u organizaci\u00f3n, incluidos el\u00a0<\/em>ACNUDH<\/em><\/a>\u00a0y las Naciones Unidas. Las opiniones o puntos de vista expresados son exclusivamente del autor y no representan necesariamente los de las Naciones Unidas o el\u00a0<\/em>ACNUDH<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

** Irene Khan, <\/em>relatora especial de la ONU sobre libertad de opini\u00f3n y expresi\u00f3n<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La alianza entre gobiernos y gigantes tecnol\u00f3gicos, especialmente la administraci\u00f3n de Estados Unidos y las<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2538,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[466],"tags":[1983,1483,2049,442,2047,2050,2048],"class_list":["post-2537","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos-2","tag-elon-musk","tag-estados","tag-gigantes-tecnologicos","tag-gobiernos","tag-libertad-de-expresion","tag-mark-zuckerberg","tag-oligarcas-tecnologicos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2537"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2539,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2537\/revisions\/2539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/efectoambiental.org\/Noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}